Верховный суд решил споры об агростраховании с господдержкой в пользу страховых компаний
Верховный суд России с декабря 2023 года по январь 2024 года вынес в пользу страховых компаний серию решений по спорам об агростраховании с господдержкой, рассказали в Национальном союзе агростраховщиков (НСА).
На агрострахование распространяются все принципы, которые заложены и в теории страхования, и в российском законодательстве. / РИА Новости
Споры были инициированы исками сельхозпроизводителей из Оренбургской области в связи с отказами в страховой выплате за гибель урожая от засухи в 2021 году. Всего было 19 дел, из которых восемь уже завершены, но неправоту страховщика аграрии не доказали. В том числе дошли до Верховного суда и получили его оценку четыре спора, по которым суд подтвердил правомерность отказа в выплате. “Эти решения имеют важное значение для развития системы агрострахования, так как ставят барьер для применения недобросовестных практик при использовании страховых инструментов”, – отметили в Национальном союзе агростраховщиков (НСА).
Что произошло
В 2021 году в Оренбургской области произошла засуха, по результатам которой 2 июля был объявлен режим ЧС. Аграриям было перечислено 73 миллиона рублей страхового возмещения. Однако ряд хозяйств получили отказ в страховой выплате и обратились в суд. До Верховного суда дошли споры по искам, которые подали СПК “Комсомольский”, АО “Шильдинское”, предприниматель Сергей Тихонов, а также ООО “ЛИДА”. Ответчиком по всем четыре спорам на общую сумму свыше 236 миллионов рублей выступало ООО “Русское страховое общество “Евроинс”.
По информации НСА, во всех случаях речь шла о наступлении страхового события до начала действия страховой защиты. По закону заключенный, но не оплаченный договор страхования считается недействующим. В рассмотренных Верховным судом РФ случаях хозяйства перечислили страховые взносы в различные сроки в период с 11 июня по 7 июля. При этом уже с начала июня в регионе начали развиваться опасные для роста сельхозкультур явления засухи и суховея. Но страховая защита на этот критический период для развития всходов не распространялась: “страховщик не несет ответственность за повреждение посевов в результате воздействия опасных природных явлений до вступления договора страхования в силу”, – говорится в решении суда.
Суд также обратил внимание, что некоторые аграрии проигнорировали предусмотренное правилами страхования обязательное взаимодействие со страховой компанией. “Истец списал посевы застрахованных культур без согласования со страховщиком”, отмечено “обращение к страховщику после окончания периода договора страхования без представления комплекта документов, подтверждающих наступление страхового случая (…)”, – говорится в материалах дел. “Иными словами, страховую компанию нужно привлекать для оценки потерь, когда посевы на поле, а не тогда, когда все уже убрано и сельхозсезон закрыт. Это грубое нарушение правил страхования”, – пояснил президент НСА Корней Биждов.